Agnès Buzyn, ancienne ministre de la Santé, souligne que le Ségur de la santé engendre un coût annuel de 13 milliards d’euros, amplifiant ainsi le déficit.

Les récentes déclarations d’Agnès Buzyn mettent en lumière l’ampleur du choc financier provoqué par le Ségur de la santé. Selon l’ancienne ministre de la Santé, cet accord pèse désormais à hauteur de 13 milliards d’euros par an sur les comptes de l’assurance maladie, creusant un peu plus le déficit du système. Entre revalorisations salariales et investissements, l’équilibre budgétaire apparaît de plus en plus précaire.

Un coût annuel record pour le système de santé

Le Ségur de la santé, lancé en 2020, visait à renforcer le financement des soins et à améliorer les conditions de travail des professionnels. Or, cinq ans plus tard, le bilan financier révèle un poids qui suscite de vives discussions.

• Revalorisations salariales : hausse des salaires et primes pour le personnel hospitalier, selon les accords de 2020.
• Heures supplémentaires : multiplication des gardes et astreintes, facturées en forte augmentation.
• Investissement sanitaire : modernisation des locaux et équipements, pour améliorer la prise en charge.

Ces lignes de dépenses ont contribué à faire exploser le budget, sans que les recettes suivent la même courbe. L’incidence annuelle de 13 milliards d’euros se traduit par un déficit qui approche désormais 10 % de la dette totale de l’Assurance maladie. Un trou qui interpelle sur la soutenabilité à moyen terme.

Origines du surcoût et enjeux budgétaires

À l’origine, l’idée d’un effort massif pour reconnaître la valeur des soignants était louable. Toutefois, l’absence de contreparties tangibles en termes de maîtrise des dépenses a laissé place à des dérives.

• Absence de suivi précis : les enveloppes allouées n’ont pas fait l’objet d’un pilotage rigoureux.
• Effet ciseau : les recettes fiscales et sociales n’ont pas été recalibrées pour absorber ces charges.
• Diversification des besoins : prise en compte tardive des innovations médicales et numériques.

En conséquence, le déficit se creuse et la question du investissement sanitaire futur se pose avec urgence. Cette situation prépare le terrain pour repenser la gouvernance des finances de la santé.

Conséquences concrètes pour les patients

Au cabinet de Lyon, un récit illustre ces tensions : Juliette, 68 ans, a vu ses délais de rendez-vous rallongés au fil des mois. Le manque de personnel et la pression budgétaire se traduisent parfois par une prise en charge moins fluide.

• Allongement des délais : consultations reportées, urgences saturées.
• Restreinte des services : fermetures temporaires de lits ou de services de proximité.
• Frilosité des investissements : équipement médical renouvelé plus lentement.

Ces effets sur le parcours de soins impactent directement la qualité de vie des patients et peuvent générer une perte de confiance dans le système. Il devient urgent d’équilibrer postures budgétaires et besoins de terrain.

Il convient maintenant d’envisager des solutions pour limiter l’impact sur les usagers tout en redressant les comptes.

Perspectives et pistes pour une réforme de la santé

Alors que le prochain projet de réforme de la santé se dessine, plusieurs axes émergent pour maîtriser les coûts sans sacrifier la qualité des soins.

• Renforcement de la médecine de proximité : élargir le rôle des maisons de santé et des infirmiers en pratique avancée.
• Optimisation du financement des soins : introduire des mécanismes de pilotage par la valeur, non plus le volume.
• Accélération de la e-santé : télémédecine, suivi à distance et dossiers partagés pour réduire les redondances.
• Participation citoyenne : consultations publiques pour ajuster les priorités d’investissement sanitaire.

Ces orientations, si elles sont mises en œuvre de façon concertée, pourraient dessiner un système plus résilient. Elles permettent aussi d’inscrire la voix des soignants et des usagers au cœur des décisions.

FAQ

• Quel est le rôle exact du Ségur de la santé ?
  Le Ségur a visé à revaloriser les salaires des soignants et à moderniser les infrastructures hospitalières via des budgets spécifiques.
• Pourquoi le déficit a-t-il autant augmenté ?
  L’absence de pilotage fin des enveloppes, alliée à une hausse de la demande de soins, explique une partie du creusement des comptes.
• Comment limiter l’impact pour les patients ?
  En renforçant la médecine de proximité et en développant la télémédecine, on peut désengorger les hôpitaux et fluidifier les parcours.
• Quelles sont les priorités d’investissement sanitaire ?
  Les priorités incluent la rénovation des équipements vieillissants, la formation des soignants et le numérique pour améliorer l’efficience.
• Une réforme en 2025 peut-elle réduire le déficit ?
  Oui, à condition d’allier contrôle des dépenses, participation citoyenne et stratégie de long terme pour le financement des soins.